- В этой теме 8 ответов, 6 участников, последнее обновление 3 дня, 23 часа назад сделано
.
-
Сообщения
-
-
-
-
Мы говорим о разных вещах. Измениться сущностно, это не то же что вырасти или перейти с мета на место. Изменить не форму, а само содержание.
-
Конечно, можно разделять тело, интеллект, форму, содержание, наконец – душу, но мы же знаем, что человек это биосоциальный индивид, нет тела – нет человека, нет интеллекта – нет человека, нет души – нет человека, т.е. хотел сказать, что процессы единообразные и если человеку удаётся измениться биологически ( состарится и умереть), то и существует возможность измениться социально. Только вот, что бы умереть зависит от среды давлеющей над биологическим организмом, а что бы изменить содержание человека по типам строя психики зависит от социальной среды.
-
Мы говорим о разных вещах. Измениться сущностно, это не то же что вырасти или перейти с мета на место. Изменить не форму, а само содержание.
Мне хотелось бы понять, что вкладывается в понятие “содержание”, тогда мы поймем и в чем вопрос.
Пока предварительно отвечу – конечно, человек меняться может. Он может из биоробота стать демоном или человеком – это не сущностное изменение? Он может встать на сторону Добра или зла – это не сущностное изменение? Он может устойчиво войти в русло Промысла и на этом пути стать наместником Божьим на Земле. При этом обрести новые способности обработки информации и управления средой. Не знаю, ответил ли. Сначала надо понять в чем вопрос.
-
-
-
Валерий, то что вы описали не является следствием изменений. Это следствие принятия себя. Наши качества могут быть проявлены в разных формах. Одно и то же качество может быть проявлено как гнев или как решительность. Первое проявление – следствие борьбы с самим собой, второе следствие понимания самого себя. Общество твердит об изменении себя – порождая внутреннюю борьбу, но человек не может измениться, поскольку имеет предназначение. Цель должна состоять в том, чтобы помогать людям найти себя. Внутренняя борьба – лишь уводит в сторону.
-
-
-
