кобальт

«Что еще можем мы сказать, если мудрецы терпят насилие от рук тиранов, и мудрость их уловляется клеветою, и угнетаемы они без защиты от разума своего?     Так что доброго стяжали афиняне, убив Сократа, возмездие за коего получили они в гладе и моровой язве?     Или сыны Самоса, сжегши Пифагора?     Ибо земля их в одночасье сокрыта была песком.     Или иудеи, казнив Мудрого Царя своего?     Ибо царство их с того времени отнялось у них».     Сирийский философ Мара бар Серапион из письма своему сыну Серапиону (между 73 годом н. Читать дальше …

«О текущем моменте» № 1 (112), март 2014 года   1. Что есть Украина ныне? Разве не знал он, что Бог видит? Так нет! Если он не удержится, Мы схватим его за хохол — хохол лживый, грешный. Коран, сура 96, 14 — 16. Начнём с того, что до 1917 г. украинской государственности и государства в истории не было. То, что было в Сечи, несло в себе только предпосылки к тому, чтобы стать государством, но не решало всего спектра задач государственности и потому искало покровительства у других государств: у Польши, у России, у Швеции. Читать дальше …

Эта книга заинтересует тех, кто хочет развить свои способности, разобраться в причинах, мешающих правильно мыслить, рассуждать, самостоятельно осваивать новые знания и находить ошибки в своей, уже сложившейся картине мира. Кто желает избавиться от «якорей», которые тормозят процесс поиска нетривиальных решений. Книга показывает принципы формирования основ методологии познания и творчества, помогает формировать процессное мышление и синхронизировать работу различных компонент психики. Книга позволяет освоить большое разнообразие методов, приемов и практик для самостоятельной выработки практически любых решений. Книга дисциплинирует мышление, заставляет читающего думать самостоятельно, пересматривать алгоритмику своего мышления и устоявшиеся стереотипы. На ее Читать дальше …

Какие незримые силы управляют человечеством? Кто из века в век толкает нас к пропасти, навязывая ложные ценности? Ждёт ли людей новая планетарная катастрофа, и есть ли шанс исправить ошибки? Ответы на эти и другие злободневные вопросы по поручению самого Князя тьмы и ищет главный герой. Получив возможность встретиться с любой исторической личностью, он погружается в увлекательное исследование человеческих пороков, сталкивается с неожиданными фактами прошлого и делает важные выводы. В этой ответственной и даже опасной миссии герою с неутомимым рвением помогает свита Князя тьмы (кот, очкарик и заплечных дел мастер). Автор Читать дальше …

«Неужели ты не видишь? Не поймёшь, Что такого равенства не надо? Ваше равенство — обман и ложь. Старая гнусавая шарманка Этот мир идейных дел и слов. Для глупцов — хорошая приманка, Подлецам — порядочный улов. Дай фонарь! <…> Я верил… я горел… Я шел с революцией, Я думал, что братство не мечта и не сон, Что все во единое море сольются — Все сонмы народов, И рас, и племен. …………………………. Пустая забава. Одни разговоры! Ну что же? Ну что же мы взяли взамен? Пришли те же жулики, те же воры Читать дальше …

Стоит ли думать о собственном будущем? В общественном процессе обсуждения текущих событий становится заметно, что из нашей культуры выпало наше будущее. Случайно ли это произошло? Стоит ли вообще говорить о будущем? И как перейти от разговоров к реализации собственных целей? Насколько актуальны вопросы будущего сегодня? Если человек не живёт процессно-образным мышлением, а размышляет о дне сегодняшнем, как о свершившемся факте, то не дано ему понять, что жизнь представляет собой единый непрерывный процесс причинно-следственных связей, перетекающих из прошлого в будущее. В этом случае можно говорить о том, что от такого человека Читать дальше …

В последнее время начал замечать как некоторые околоконцептуальные паблики и частные лица из этого окружения, пытаются внедрить в интеллектуальную среду образ Егора Летова – как величайшего из мыслителей и даже пророка Русской цивилизации. Это не случайные публикации связанные с ностальгией или увлечением, как в том убеждают авторы проекта, а умышленное внедрение разрушительной алгоритмики, присыпанное интеллектуальной пудрой и цитатами из КОБ, что представляет из себя достаточно серьёзный информационный вирус. Собственно, это обстоятельство и побудило к написанию данной статьи!! На данный момент (17.05.24) этот процесс находится на стадии «прачечная», образ Летова сейчас Читать дальше …

Методология объединения. Кратко.   Вместо предисловия Данную работу стоит рассматривать в виде описанного результата неких «лабораторных» работ, которые проводились в основе моего участия в коллективных коммерческих и общественных процессах. Дурацкая привычка, привитая мне с детства, решения задач с неполной росписью всего алгоритма решения, в ходе которого значительная часть находится в умолчаниях, в данном случае играет положительную роль, так как оставляет право читателю самому достроить собственные решения в промежутках, а заодно задуматься в ходе таковых с последующим развитием темы для себя. Тем самым, целью данной работы не является создание новой теории Читать дальше …

В КОБ нет неукоснительных догм, бездоказательных идей, отрицается любая система запретов на самостоятельное мышление и аналитику. Базовым принципом при освоении КОБ должно быть: «Не полагайтесь на „авторитет“ авторского коллектива! Всё, что вы прочли или услышали, должно быть пропущено вами через собственную систему миропонимания, продумано вами самостоятельно. Только то, что принято вами после самостоятельного осмысления, должно становиться для вас руководством к действию и жизненными ориентирами.» Все материалы КОБ можно найти в интернете в открытом виде, совершенно бесплатно. Книги, лекции, аудиозаписи – всё можно скачать и ознакомиться; в КОБ нет «закрытой», «эзотерической» Читать дальше …

Некоторое время назад, читая очередную работу ВП СССР, автор обратил внимание на регулярную отсылку читателя к дополнительным материалам, не имеющим отношения к КОБ. На тот момент, подобного рода отсылки и рекомендации не вызывали у него особого интереса и желания более детально с ними ознакомиться. Так продолжалось довольно долго… Автор прочёл не менее половины всех работ ВП СССР, когда, в очередной раз, наткнувшись на отсылку к незнакомым работам, он всё же решил найти этот материал в интернете и ознакомиться с ним. Это была отсылка к работе Ральфа Эпперсона «Невидимая рука. Введение Читать дальше …

Перед тем как начать делать разбор, необходимо сделать оговорку: Данная статья состоит из трёх частей: введения, основной части и заключения. Введение раскрывает базовые смыслы статьи, необходимые читателю для осмысления дальнейшей информации. Это своего рода предыстория, без которой читателю будет сложно, а под час и невозможно разобраться в возможных смыслах содержащихся в той или иной символике и осмыслить заключительную часть статьи. Цель статьи – показать читателю исторический глобальный процесс, в той части целей которая соприкасается с СССР, дать ключи к пониманию целей создания СССР, и как следствие – символики СССР. Для Читать дальше …

  «Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурен, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина?» М.Ю. Лермонтов «Герой нашего времени»   «Все мертвое плывет по течению, против течения может плыть только живое»[1]. Гилберт Кит Честертон «Вечный Человек»   Роман прозаика и поэта М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»[2], создававшийся с 1838 по 1841 год, прежде чем стать классикой русской литературы и войти в её школьные учебники, наделал много шума в публицистике Читать дальше …

ВП СССР – анонимный авторский коллектив, о причинах такого выбора написано достаточно подробно во многих работах, но тем не менее «суета» вокруг псевдонима ВП СССР, и смежных с ним раздутых вопросов, не утихает. Попробую изложить своё видение некоторых, на мой взгляд, интересных моментов, касаемо разногласий в концептуальном сообществе. Начну, пожалуй, с того, что приведу пример из личного опыта… Некоторое время назад, предо мной стояли эти же вопросы, устраивающих меня, ответов на которые я не мог найти. На тот момент я состоял в «фан клубе» Пякина и считал его единственным достойным Читать дальше …

В СССР была популярна и неожиданно оказалась актуальной ныне сказка Аркадия Гайдара о Мальчише-Кибальчише, в которой был нарицательный отрицательный персонаж — Мальчиш-Плохиш, ставший по своему складу характера и низкому моральному облику предателем. Аналогичного склада был персонаж романа Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» Смердяков, рассуждавший о том, как было бы «хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе». Однако в СССР был снят мультфильм на ту же тему, который апеллировал к конкретике и к проблеме тогдашней современности в документальном стиле. Мультфильм «Каиновы Читать дальше …

Кинематографистам настоящего и будущего посвящается… «Феврония (закрывая лицо руками): Ой, страшно, Гришенька! Гриша, ты уж не Антихрист ли? Кутерьма: Что ты, что ты? Где уж мне, княгинюшка! Просто я последний пьяница: нас таких на свете много есть. Слёзы пьём ковшами полными, запиваем воздыханьями. Феврония: Не ропщи на долю горькую: в том велика тайна Божия. Аль тебе то в радость не было, ведь и то нам свет Божественный, как другие ходят в радости?» В. И. Бельский «Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии» (либретто к опере Н.И. Римского-Корсакова) «83(81). И Читать дальше …