Что такое прибыль? (и что такое деньги вообще, до кучи)

Ориентировочное время чтения: 26 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Я конечно дико извиняюсь, что вылазию с банальными вопросами (тут, естественно, вскакивает поручик Ржевский с криком: «Гусары! Ни слова о … Баккене!»), но помогите разобраться простым труженикам полей и ферм, что такое прибыль?

Нет, гугль у нас конечно тоже есть, но то, что там написано — нежизненно как-то, не до-конца понятно.

То, что прибыль — разница между доходами и расходами — понятно. Купил барыга у крестьянина огурцов на тыщу рублей, продал за три тыщи — вот «на эти три процента и живем»…  А вот ежели не с точки зрения барыги доходов-расходов смотреть, а в масштабах всей планеты Земля (уж тут извиняйте — меньшими категориями и не мыслится как-то последнее время) и в натуральном выражении к тому ж, в огурцах, типа? И еще — можно ли прибыль описать без денег, без стоимости? Оно какая загогулина нарисовывается для учОных!

Вот смотрите.

Берем пшеничное зернышко — сеем в землю. Из одного зерна вырастает несколько колосков, на каждом — несколько десятков зерен. Натуральный прирост — в десятки, сотни раз от первоначального. Все что нужно — земля, солнце, человеческий труд. Такая ж приблизительно хрень и с коровой, овцой. За продуктивный период — до семи-десяти ягнят или телят даст одна овца или корова. Плюс — молоко, шерсть — в качестве бонуса. Куры, опять, же… В общем: яйко, млеко, шнель-шмель… В общем — прирост.

Раньше держали скот и продукты его жизнедеятельности использовали в качестве удобрений. Натуральный биогеоценоз. Корова давала молоко, баран — шерсть, пчелы — мед, куры кругом бегали; старики корзинки там плели, ткачихи че-то ткали, кузнец че-то ковал — всем необходимым себя деревня худо-бедно обеспечивала. Прибыли, правда, не было, зато — молоко настоящее было, а не пальмовое масло, вода и ароматизаторы, (идентичные, правда, натуральным) и все трудились сообща на свежем воздухе.

В общем — не было ни доходов, ни расходов, соответственно — и прибыли не было. (А прирост, повторюсь — был).

Появились, допустим, деньги. Откуда появились — не суть (а то еще обвинят в разжигании, а — зря). #невидимая_рукарынка (с) оценила курицу в одну стоимость, зерно — в другую и тут — поперло, что называется. Прибыль то-есть.

Давайте, чтоб понятнее было — на простом примере.

Сериал «Под куполом» смотрели? Там типа городишко какой-то мериканьский типа куполом невидимым накрыло — самолет летит — хрясь — вдребезги. А куполу — хоть бы че… Непроницаемый ибо. Но — прозрачный.

В общем — представьте, что нашу первозданную деревеньку с полями окрест — тоже неким виртуальным куполом принакрыло. Солнечный свет — пропускает, дождь — пропускает, человека и прочие объекты материального миру — нет.

Но все внутри у нас есть для жизни: дровишки, поля-леса-грибы-ягоды, рыбка в речке плещет, коровы — мычат, девки румяные… (Тут опять внутренний поручик Ржевский с шашкой наголо полет фантазии прерывает…).

В обчем — есть все, кроме денег. Так называемый первобытно-общинный коммунизм.

Каждый делает то, что у него лучше всего получается, все делится на всех, женщины и дети к столу приглашаются в первую очередь, старики и немощные — во вторую, благородные и бородатые мужи — защитники и кормильцы — приступают к трапезе только после того, как все кто слабее — утолил голод. Да и нет никакого голода…

Какой голод, когда из одного зерна, брошенного в землю — более сотни зерен вырастает… Сена корове заготовить на год — неделя делов… Правда — трудиться руками приходилось, офисная работа тогда не в почете была, за неимением офисов… Зато — у всех все самое лучшее. Сделанное по индивидуальному заказу. Понты колотить — считалось безнравственным… Кичиться новым луком, допустим, или телегой — смысла нет — лук или телега у каждого — уникальные и сделаны — по индивидуальному заказу. С любовью сделаны, притом, самым лучшим в мире деревне мастером…

Извиняюсь, отвлекся…

В общем — под куполом все есть и всем хватает. Зашибись и нищтяк — полный. Экология, опять же.

И вот — из-за купола некто подкидывает внутрь некие, скажем, расчетные единицы, золотые монетки или даже ракушки, например (чтоб быстрее к пониманию консенсуса прийти, не отвлекаясь на собственную ценность золотишка).

И — идейку хоп — подкидывает — что таперича, робяты — можно торговать — да ищще и с прибылью. Раньше — сделали себе телегу — да и езди — пока колесо не отвалится, или — накосили хором ржи — на год всем хватит. А теперь — можно так телегу выгодно продать, что и вовсе можно год руками не трудиться, а только, скажем — торговать. С прибылью. И вот у кого-то ловкого так торговать получается, что ему кто-то неловкий — должен становится. Денег становится должен, ибо — влез в убыток.

Ладно, давайте, чтобы понятнее было, на пальцах. И представим, для простоты, что под куполом — только два человека: Иван и Кузьма.

Сцена 1 (классический первобытно-общинный коммунизм).

У нас под куполом, допустим, есть общяковый гектар землицы и с десяток курей бегает. Иван, имея к тому предрасположенность, выращивает в год 100 пудов пшеницы. Сам съедает за год 30 пудов, 60 отдает Кузьме, 10 — оставляет на семена. А скажем, Кузьма — получает от курей-несушек 100 цыплят, выращивает их, смотрит за ними и по достижении съедобного веса — 50 отдает Ивану, 50 съедает сам. Курам, типа, надо 30 пудов пшеницы в год на прокорм.

При коммунизме первобытно-общинном — все ровно получается. Всем всего хватает. Эксплуатации — ноль. Перепроизводить кур или зерна сверх запаса на черный день — смысла нет — все равно не съешь.  (Кондратьев со своими циклами — отдыхает, ибо кризисов — нема).

Сцена 2 (капитализм со спекуляцией, но пока без ростовщичества).

(те же под куполом + мани (специально для поручика транслейт: «мани» — это деньги по-американски, а не несколько одноименных особей женского полу. Представим, что под куполом совершенно нет ракушек и их туда привнесли в количестве 400 шт. (Давайте использовать в примере не долляры, а ракушки, чтобы не смущать мозги сакральной ценностью банкнот).

После того, как под куполом появились безпроцентные мани — ракушки — 200 у Ивана, и 200 — у Кузьмы, допустим, курс на курицу, скажем, установился #невидимо-рукорыночным путем — в 1 ракушку, а за пуд пшеницы — 2. И — понеслось.

Иван, выращивает по-прежнему в год 100 пудов пшеницы. Сам съедает за год 30 пудов, 60 продает Кузьме за 120 ракушек, 10 пудов — оставляет на семена. 50 кур покупает себе на питание у Кузьмы за 50 ракушек. Прибыль за год — 70 ракушек. (Не важно, у кого прибыль и какая, главное — она есть в нашем примере. Нас же тенденция антересует, а не цена на курей).

Кузьма — выращивает 100 курей, 50 продает Ивану (+50 ракушек), 50 съедает сам. Курям надо 30 пудов пшеницы в год на прокорм (-60 ракушек). И 30 пудов зерна — на прокорм Кузьме (-60 ракушек еще раз). Итого за год убыток Кузьмы — 70 ракушек. Больше кур выращивать — смысла нет — спроса нет. Меньше зерна курам не дашь — сдохнут. С собственным питанием — такая же петрушка. Экономить, будем, для простоты примера считать, не на чем. Кузьма, конечно, попытается кур больше вырастить и продать. Может у него что то и получится, допустим, финансово зажиревший Иван больше курей станет есть, но — тенденция для Кузьмы все равно — печальная — количество ракушек у него в сейфе под подушкой будет сокращаться.

Т.е. уже к концу третьего года первоначальные деньги ракушки (200 шт.) которые мы, волею своей фантазии, завели под купол и одарили Кузьму — у него закончатся. А у Ивана — появятся к первоначальному «баблосу» 200 ракушек прибыли.

Че делать дальше Кузьме? Курям нужен корм, самому жрать охота, а ракушек — нема. А у Ивана — есть ракушки. К гадалке не ходи — Иван скорее всего, сначала предложит общедолевую собственность в виде гектарчика земли и 10 несушек приватизировать, потом — выкупит у Кузьмы его долю в имуществе, бросит сам выращивать пшеницу и начнет заставлять Кузьму в свободное от курей время выращивать вместо Ивана зерно. За ракушки. Например — 50 ракушек в год. Заработная плата, типа. И на нее — будет продавать Кузьме зерно и кур. Ибо — стал монополистом — капиталистом. Земля, куры его, ракушек — куры не клюют, работник — Кузьма — за «бабло» трудится, которое к Ивану и возвращается. И под подушкой — лежит. («У Ивана под подушкой лежит денежка-ракушка». Авторская народная песня).

Сцена 3 (капитализм со спекуляцией и со ссудным процентом).

(те же, что и раньше, но — баблосики под купол дали под 10% годовых. Кто дал — угадайте сами с трех раз)

Иван, выращивает в год 100 пудов пшеницы. Сам съедает за год 30 пудов, 60 продает Кузьме за 120 ракушек, 10 — оставляет на семена. 50 кур покупает себе на прокорм — отдает Кузьме 50 ракушек. Прибыль от деятельности за год —  70 ракушек. С 200 полученных ракушек надо отдать 20 за пользование кредитом. Наружу за купол. (Мы как творец данной фантасмагории купол делаем проницаемым только для ракушек). Чистая прибыль за минусом процентов — 60 ракушек.

Кузьма — выращивает 100 курей, 50 продает Ивану (+50 ракушек), 50 съедает сам. Курам надо 30 пудов пшеницы в год на прокорм (- 60 ракушек). И 30 пудов зерна — на прокорм Кузьме (- 60 ракушек еще раз). Итого за год операционный убыток Кузьмы — 70 ракушек. Который увеличивается на сумму процентов за пользование кредитом (-20 ракушек в год) до -90 ракушек.

Первоначальные деньги Кузьмы (200-90=110 ракушек) закончатся в начале третьего года. Плюс — имеется  кредит 200 ракушек и каждый год надо платить 20 ракушек процентов. (Будем считать, что сам кредит гасить не надо пока — очень добрый кредитор в пример наш попал (а че ему добрым не быть? — у него этих ракушек  «этого гуталину ну просто завались, вот и шлет кому попало»).

Кузьма идет в батраки к Ивану и из 50 ракушек зарплаты относит за купол ежегодно двадцать ракушек.

Смотрим, че у Ивана?

У Ивана в перспективе — тоже не фонтан.

Ибо до тех пор, пока ему бабло-ракушки Кузьмы в виде прибыли перетекали — он богател. Вполне возможно — даже кредит сгонял — досрочно погасил, чтоб проценты ракушки на ракушки не капали.

Но, как говорят учОные — не долго музыка играла, не долго фраер танцавал…

Кузьме-то полюбасу — двадцать ракушек каждый год за купол отдавать надо. Т.е. каждый год из под купола 20 ракушек полюбасику уходит. А оставшиеся у Кузьмы с зарплаты 30 ракушек он у Ивана покупает кур и зерно (сокращая количество калорий в своем питании, за неимением ракушек).

Через определенное количество лет, лежащий на печи и не работающий Иван-биснесмЭн обнаруживает, что ракушки в тумбочке закончились, а Кузьма не может купить ни кур, ни зерна ибо — денежная масса М2 ракушки под куполом сократились до 0. А как иначе, если Ивану приходит от Кузьмы тридцать ракушек в год, а отдает он Кузьме — пятьдесят. В реальной-то жизни Иван о проблемах Кузьмы и не подозревает, поэтому он думает, что выручка у него падает по бог-знает-каким причинам. Кризис, поди, думает, али еще какая рецессия-стагнация… Мало ли чего в рыночной экономике могет быть…

И вот, товарищи дочитатели, наступает — Тадамц! — момент, когда Ивану нечем заплатить Кузьме зарплату.

И, по логике вещей, Иван должен сам начать трудиться. Лавэ-то — нанэ.

Но — поскольку он привык уже к роли хозяина мира, привык к тому — что Кузьма у него — навроде шныря — подай — принеси, к ракушечкам заветным — привык, то Ивану — глубоко западло опять начинать трудиться руками.

И Иван принимает единственно верное, с его точки зрения, решение — призанять бабла еще ракушек за бугром куполом — в надежде, что все вскоре наладиться.

И он опять из заемных ракушек дает зарплату Кузьме, опять кайфует, но — дальше ситуация ухудшается — долг Ивана начинает расти в связи с появившимися процентами. Ликвидность, как ховорится — убывает.

Дальше — и мальцу понятно. Наступает момент, когда под куполом ракушки опять математически обоснованно заканчиваются (каждый год наружу уходят проценты ракушки Ивана и Кузьмы), а из-за купола спрашивают на полном якобы наивняке — «Ихде лавэ?»

А лавэ — нанэ! (Лавэ = ракушки, кто забыл). Долг один имеется ракушечный. А ракушек физических — нема.

Дальше: землю сельхозназначения и курей у незадачливого бизнесмена Ивашки кредиторы-ракушкодатели — забирают за долги. Самому ему теперь выращивать нечего и не на чем. Основные производственные фонды -сократились до нульсена.

Кузьме новые хозяева — платят некую символическую зарплату (да тот же полтосик ракушек, че хорошего правильного убогого чела обижать?), а продукты труда Кузьмы — вывозят за купол. Он оказывается — непроницаемый только для аборигенов. А эмитентам бабла — ракушек никакой купол не страшен.

Вы спросите, а что же с Иваном?

А два варианта, господа и товарищи. Он или вешается, не в силах ни вернуть долги, ни стать наемным рабочим типа лоха-Кузьмы, или — впрягается рядом с Кузьмой в наемные работники и пожизненно гасит проценты по кредиту.

Нефть и газ куры и зерно из-под купола начинают систематически вывозится вовне. Ракушки со временем (когда появятся компьютеры) станут полностью цифровыми и с кредиток Ивана и Кузьмы ежемесячно будет списываться по 20 ракушек процентов. И туда же — капать по полтосу ракушек — зарплаты ежемесячно. А к Пасхе — премия. О как!

Вот вам вся игра с ненулевой суммой. (Это когда сумма выигрыша одних игроков не равна сумме проигрышей других). Или еще проще — когда одни ракушки зарабатывают, а другие — их печатают находят в неограниченном количестве.

А виртуальные Иваны и Кузьмы — это искусственно созданная внешними силами, обладающими настоящими знаниями толпо-элитарная схема устройства человечества с паразитарно-рабским индивидуалистическим мировоззрением. Лоховским, замечу, мировоззрением.

А мораль в сей сказочке такова, что если ты не хочешь быть рабом, то не надо стремиться стать господином — паразитом, ежели мозох у тебя — меньше чем у тех, кто придумал такие нехилые категории, как прибыль и деньги ракушки.

А придумав такие нехилые категории, как прибыль и деньги ракушки и купив на эти деньги ракушки армии учОных-экономистов и армии просто крепких ребят, готовых дать в рог и Ивану, и Кузьме, и учОным, при малейшем их отклонении от предназначенного для них сценария, верховные Паразиты — придумщики — закайфовали на этой планете не-по-деццки и надолго.

Или вы еще не поняли, о каком куполе речь? И над каким шаром?

P.S. Вынесено из комментариев.

1. Вот говорят же — краткость сестра таланта. Вот люди — насколько короче и емчее хорошие образы привели к вопросу о прибыли к товарисчам учОным:

Tikovka

Вся статья в паре строчек (в виде почти детской задачи):
Два фермера вырастили урожай : один свеклы , другой картошки. Скажем по 10 кг каждый. Они готовы половину обменять на  другой товар , но с 100% прибылью. Вопрос: сколько и какого овоща будет после обмена у фермеров?

2. Shnyukas

Напомнило притчу о том, как в школе ученикам предложили стать хозяевами школы и в итоге всех купила девочка, которая стала банком в этой системе. Все ученики работали на неё и были ей должны.

Да, такова суть капитализма. В замкнутой системе с отсутствием дополнительной эмиссии и ссудным процентом все деньги в итоге возвращаются в банк.

Как апофеоз — все активы переходят банку. Все субъекты системы становятся наемными работниками банка или рабами.

3. Карамболь

ТАЙНА ВАВИЛОНСКОЙ БЛУДНИЦЫ

Рыночная экономика («вавилонская блудница») господствует в нынешнем мире (в «Вавилоне великом») благодаря тайне денег, тайне стоимости («тайне вавилонской блудницы»). Про эту тайну в Откровении Иоанна Богослова написано:

И на челе ее написано имя: ТАЙНА, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным
(Откровение 17:5)

«Тайна вавилонской блудницы» – тайна денег, тайна финансового механизма, тайна стоимости, которая сокрыта за ложной «легендой о стоимости» – широко распространёнными ошибочными представлениями о стоимости.

4. ctrl_points

Прибыль — по экономическому определению есть разница между доходом и затратами — внимание! — в рыночном обмене между субъектами.

Отношения же между хлеборобом (субъектом) и землей (объектом) не являются рыночными отношениями. Поэтому «прибыль» зерна в результате этого отношения не является прибылью в её экономической терминологии.

Так понятно?

Это повсеметсное совмещение понятий рыночной прибыли и «прибыли» от труда специально введено либеральной «экономической наукой», чтобы скрыть мошенническую сущность капитализма.

ctrl_points

Я так и написал выше — отьем в результате мошенничества.

Причем мошенничества, закрепленного не только на законодательном, но и на ментальном уровне. Как мы можем видеть — масса граждан уверены, что других отношений между субъектами экономики просто не бывает.

5. ga_unnamed

Прибыль у ростовщика уже есть…

Ну вот он и придумал понятие прибыли… То есть это — нетрудовые доходы. То есть я дал вам монету, чтобы вы купили лопату, чтобы копать землю, растить зерно и т.д… Но вернуть вы мне должны две. Первая — тело долга, вторая — процент, прибыль… Реально работали вы, а выгоду с этого получил я. Соответственно, нанимая наемных работников вы получаете прибыль просто недоплачивая им ту прибавочную стоимость, которую они создают. То есть эксплуатируя чужой труд. То есть, прибыль, грубо говоря — это монетарное выражение степени эксплуатации чужого труда

——————————————————————————————————————————————-

Закругление — послесловие к сцене 1 (с учетом комментов)

Денег в системе нет, прибыли тоже нет, есть натуральный прирост связанный с энергией, получаемой от солнца и Земли и человеческим трудом.

———————————————————————————————————————————————

Закругление — послесловие к сцене 2 (с учетом комментов и послеосмысления)

Появление в системе безпроцентных и безвозвратных «денег» как эквивалента товара неизбежно приведет к тому, что рано или поздно через механизм прибыли (механизм узаконенного отъема неадекватно и неравнозначно оцененных через не имеющую неизменной меры стоимости ресурсов, в т.ч. и трудовых) начнется перераспределение имеющихся в системе ресурсов и их концентрация у наиболее активных элементов системы. Активных как в хорошем (трудоголики, изобретатели и т.п.), так и плохом (обманщики, разводилы, воры…). Процесс перераспределения «денег» и, соответственно, собственности может замедлятся в связи в перепроизводством, может быть незаметным в связи с впрыскиванием в систему новых порций «денег», но в дальнейшем перепроизводство определенных групп товаров приведет опять к сокращению их прибыльности и — к дальнейшему развитию перераспределения ресурсов и их концентрации в одних руках (включаться монопольные схемы).

———————————————————————————————————————————————

Закругление — послесловие к сцене 3 (с учетом изначальных умолчаний)

«Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею» Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 23:19-20. 
«и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою господствовать не будут» Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 28:12.
«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их – служить тебе; … И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, – погибнут, и такие народы совершенно истребятся» Библия, Ветхий завет, Книга пророка Исаии, 60:10-12.

——————————————————————————————————————-Если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 пенни в год Рождества Христова под 4 % годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю. В 1990 году он имел бы уже эквивалент 8190 таких шаров. При 5 % годовых он смог бы купить такой шар еще в 1403 году, а в 1990 году покупательная способность денег была бы равна 2200 млрд. шаров из золота весом с Землю. (с) Маргрит Кеннеди

Вывод какой (новый, примиряющей всех вывод-выход, я надеюсь)? 

Если все люди — братья, а все люди на этом шарике — в самом деле — братья и сестры — нефиг давать ракушки деньги под проценты. А всем надо трудиться сообща во имя общего благополучия.

А первобытно-общинный коммунизм, товарищи, с учетом развития производственных сил и роста сознания народных масс, считаем, будет на новом витке развития цивилизации — КООПЕРАТИВНО-ОБЩИННЫМ.

———————————————————————————————————————————————

P.P.S. В первоначальной редакции статейки я использовал в примерах не ракушки, а долляры и все мне казалось в примерах гладким и логичным. Когда же я заменил долляры на ракушки, я понял что Кузьма не будет работать на Ивана за такую хрень, как ракушки.

Просто — даст ему в рыло, отберет обратно своих кур, а потом они помирятся и будут снова ходить друг другу в гости и трудиться во имя общего блага каждый на своем месте, занимаясь своим любимым делом.

Точно также Паразиты, управляющие планетой, сначала сакрализовали золото, банкноты-деньги, внедрили это в сознание, чтобы человек, получая на руки в обмен на свой труд-время-свободу нечто абсолютно безполезное в практическом применении, но — блестящее, хрустящее, наделенное в его сознании абсолютной Мерой стоимости и абсолютной ценностью — не парился по поводу «ракушек».

Т.е. Паразиты внедрили в сознание образ особой ценности ДЕНЕГ (произносить с придыханием и трепетом)). Надеюсь, автору удалось хоть на капельку снизить их сакральную ценность в сознании масс.

P.P.P.S. Че-то учОных — не особо много нарисовалося, про прибыль рассказывать трудовому крестьянству, в натуре…

УчОные!

А-у-у!!!

Занавес.

Автор: Сергей Грошев

Добавить комментарий