"Рустам Дамиров"

Ответы в темах

Просмотр 2 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #9885 Ответить

      Разные прыжки по темам от сторонников КОБ меня не интересуют.

      Тем не менее, вы успели завести несколько тем на этом сайте (а потом ещё вы сами прыгали от одной темы к другой) и ваш тон не похож на адекватный тон человека, обсуждающего проблемы у других, а похож на тон обиженного (употребляете слова “выродок”, “идиот”, “быдлячество” и прочие оскорбления в отношение всех, кого вы критикуете).

      Поэтому точно также, как и вас, меня не интересуют ваши вопросы (так как на мои вы не ответили), а интересует ваша цель пребывания на этом сайте.

      Зачем?

      Затем, чтобы привлечь к себе внимание, так как другими способами, наиболее адекватными, у вас не получается сделать или вы сами не хотите в силу своей самоодержимости. Это, похоже, и есть ответ на вопрос, зачем вы пишете здесь.

    • #9878 Ответить

      Теперь хотелось бы от вас увидеть сличение текстов оригинала на английском, перевода, который обозревался ВП СССР, а также современного перевода.

      Кроме того, был отзыв Эриха Фромма на книгу главного саентолога, где он открыто пишет (http://scepsis.net/library/id_499.html):

      “Книгу Хаббарда трудно всерьез рассматривать в качестве вклада в науку о Человеке. Зато ее нужно со всей серьезностью считать симптомом опасной тенденции. Будь она просто предельно упрощенной популяризацией ранних теорий Фрейда, то она была бы чем-то безобидным. Но “Дианетика” есть выражение духа, который диаметрально противоположен учению Фрейда. Целью Фрейда было помочь пациенту в понимании сложности своей психики, а терапия основывалась на том, что путем понимания себя самого мы освобождаемся от цепей рабства у иррациональных сил, ведущих нас к несчастью и к умственным расстройствам. Такое видение является составной частью великих традиций Востока и Запада – от Будды и Сократа вплоть до Спинозы и Фрейда. “Дианетика” не знает ни почтения к сложности человеческой личности, ни ее понимания. Человек – это машина, а рациональность, ценностные суждения, психическое здоровье, счастье достигаются с помощью работы инженера. “В такой инженерной науке, как Дианетика, мы работаем, нажимая кнопки”. Ничего не нужно знать или понимать, требуется применять хаббардовскую теорию энграмм. Если кто-то не принимает эту теорию, то у него должны быть скрытые мотивы, либо он находится во власти “отрицателя” каковым является “всякая энграмма, заставляющая пациента считать, что энграмм не существует”. Все так просто. Если вы прочли книгу Хаббарда, то вы знаете, что следует знать о человеке и обществе, поскольку вам известно, на какие кнопки нажимать.

      Проблем ценностей или совести не существует. Если “энграммы” стерты, то у вас нет конфликтов. Все великие учителя философии и религии понапрасну теряли время. Нет проблем, которые не были бы результатом команд, идущих от “энграмм”. Нет никакого проку от размышлений над проблемами, если вам неведомо открытие Хаббарда. Хотя автор говорит, что “философские основания” его труда составляют писания “древних индусов”, труды “ранних греков и римлян”, включая Лукреция, произведения Френсиса Бэкона, исследования Дарвина и некоторые мысли Герберта Спенсера, в это верится с трудом. “Дианетика”, без сомнения, не является плодом этих учений. Открытие, согласно коему “самосохранение” есть единственная цель жизни”, никак не является выражением духа “древних индусов” или “ранних греков”, но – грубого биологизма, для которого все этические ценности подчинены позыву к самосохранению (если для этих ценностей вообще остается хоть какое-то место) .”

    • #9874 Ответить

      Что-то тут буря поднялась в стакане странная…

      Так что никто не нападал на СССР после заключения Брестского мира — это советская Россия бросалась на Европу свершать мировую войну и Мировую революцию.

      Сторонники КОБ не знают историю страны, в которой живут…“.

      Хорошо, допустим… Но для начала разъясните несколько вопросов:

      1) Как объясняется вами факт существования белогвардейцев (Колчака, Семенова, Врангеля), получавших помощь из-за рубежа? Что они, по-вашему, хотели сделать?

      2) Что означает, по-вашему, приход американцев на Дальний Восток – по вашему, советская Россия тоже намеревалась напасть на США, даже когда она ещё туда не дошла (http://voenkor.media/%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0/)?

      3) Как объясняется вами гипотетический факт нападения советской России на Японию, Китай и США, если декреты Временного Правительства распустили армию?

      4) Как вами объясняется факт наличия в рядах колчаковцев представителей “Young Men’s Christian Association” — “Ассоциации молодых людей-христиан” – НКО США, которые сподвигли чехословацкий корпус воевать в Сибири, чтобы их с боями двинуть через Европу домой, вместо того, чтобы их эвакуировать без инцидентов из Владивостока (http://zavtra.ru/blogs/grazhdanskaya_vojna)? Не ими ли, по-вашему, хотела советская власть свершить мировую революцию?

      После этого коммунист-выродок с погонялом Ленин сказал — всё, капец!

      Яркий пример личности, которая говорила подобное, уже был – это Игорь Тальков, правда, иными словами, но всё равно (www.ok.ru/video/260120121631). Что вы на это скажите?

    • #9926 Ответить

      Проявите трезвость — не флудите в этой теме.

      О какой вашей личной трезвости может идти речь, когда вы завели разговор к тезису “на СССР никто не нападал, его сподвигли”? Кого вы, кроме Резуна, читали ещё? Очень хотелось бы поинтересоваться.

      Сторонник КОБ

      Называйте здесь людей по имени, если вы решились зарегистрироваться здесь на форуме. В скором времени здесь появится и будет введено в действие пользовательское соглашение (как и на всех форумах, которые есть в инете), нарушение которого за неуважительное отношение к участникам форума неизбежно повлечет то же самое, что вы испытывали на других форумах, согласно вашим словам.

    • #9901 Ответить

      Сторонникам КОБ просто НЕЧЕГО написать по своей методологии КОБ, вот и всё.
      Сторонникам КОБ требуется только ВЕРИТЬ в то, что написано в КОБ. Другого не дано…

      Так вы напишите о себе, чему вы верите, может и проблем у вас поубавиться )

    • #9891 Ответить

      “я здесь обсуждаю со сторонниками КОБ”

      Я обсуждаю ваше самолюбие и ретивость, с которой вы не можете ответить на мои вопросы. По причине вашего хамства на этом форуме вам никто уже не ответит никоим образом, так что делать вам здесь уже нечего, и вы практически на текущий момент уже ничего не обсуждаете с ними, так как с вами им разговаривать не о чем, похоже. )

      И я догадался, откуда вы. Вы отсюда? http://project.megarulez.ru/forums/forumdisplay.php?f=23

    • #9882 Ответить

      чтобы вас не обвинили в безграмотности.

      Вы захватили контроль над этим веб-ресурсом, чтобы такое писать?

Просмотр 2 веток ответов