- В этой теме 13 ответов, 4 участника, последнее обновление 6 дней, 8 часов назад сделано
.
-
Сообщения
-
-
Здравствуйте, друзья!
В связи с тем, что многие слышали об эгрегорах – информационно-алгоритмических колебательных системах, но не все понимают их создание, работу, влияние в ноосфере Земли. Мы начинаем исследование эгрегориального массива с теми знаниями, что позволила нам приобрести нынешняя культура. Поэтому хотелось бы найти и разместить как можно больше адекватного материала об эгрегорах из различных источников человеческой культуры.
После, свести в таблицу, “исследование эгрегора“, где можно будет найти колонки “источник” и строки “выявленные возможности эгрегоров”. Это нам поможет в формировании методологии исследования эгрегоров. Процесс внесение данных об эгрегорах простой: При прочтении источника об эгрегоре, копировать и вставлять в строки признаков, которые обозначены в таблице. Скорее всего по признакам “взаимоотношений” эгрегоров с личностью, а также с другими эгрегорами и Иерархически наивысшим Всеобъемлющим управлением таблица должна увеличиваться, поэтому можно самостоятельно вносить, выявленные признаки, при прочтении, в таблицу.
Просьба, вносить в этот документ, если не представлено в таблице источника, который вы хотели бы разместить в таблице, название статьи, ссылку на неё, ваше пояснение. Далее она будет оформлена в документе отдельно, для чтения и после формирование массива таблицы “исследование эгрегора”.
-
Для того чтобы понять, что такое эгрегор можно попробовать сравнить его с человеком.
Сходства: Эгрегор, так же как и человек имеет своё информационно-алгоритмическое содержание. И люди и эгрегоры обладают памятью, то есть способностью к накоплению данных. И люди и эгрегоры обладают интеллектом – то есть способностью к манипулированию информационными блоками и выстраиванию их в определенной последовательности (алгоритме). При этом коллективный интеллект эгрегора, превосходящий по своей мощности простую сумму интеллектов членов эгреогора, расположен на множестве носителей его алгоритмики. И люди и эгегоры преследуют свои собственные цели.Отличия: Эгреор не обладает вниманием, сознанием (коллективное безсознательное), волей. Эгрегоры не способны порождать энергию и вынуждены изпользовать своих приверженцев в качестве “батареек”. Эгрегоры не имеют физических тел.
-
-
. И люди и эгрегоры обладают интеллектом — то есть способностью к манипулированию информационными блоками и выстраиванию их в определенной последовательности (алгоритме).
Можно тут подробнее.В чем это проявляется.Если можно на конкретном примере из жизни.
-
Максим, изложу свое видение: интеллект в общем виде – это способность системы адаптировать свою реакцию (в ответ на многократное однообразное воздействие среды) в сторону повышения устойчивости и эффективности (в плане соответствия целям системы) своего функционирования. Если бы эгрегоры не обладали интеллектом, они бы очень быстро разрушались под воздействием внешней среды. Большинство не могут с этим согласиться в силу психологических причин и убежденности в исключительной значимости интеллекта.
-
-
-
-
Алексей,а вы можете описать структуру строения Эгрегора?
Ещё нет, поэтому и создан табличный документ, что бы свести к единому пониманию, представления об эгрегорах.
Но если выстраивать своё понимание о структуре эгрегора, то обратился бы к ДОТУ и теории суперсистем. -
-
Обладает ли эгрегор сознанием? Нет, поскольку под сознанием принято понимать ту часть информационного банка данных человека, которая связана с вниманием и памятью. Информационный поток, воспринимаемый человеком разделяется на две части: сознательное (то что идет через канал называемый вниманием) и безсознательное (вся остальная часть воспринимаемой информации). При этом сознательное откладывается в память и человек может свободно пользоваться накопленной там информацией в своей каждодневной жизни. Остальная часть воспринимаемой информации откладывается на безсознательные уровни психики, формируя наше индивидуальное безсознательное. Эгрегор не имеет внимания (и с этой точки зрения не может иметь сознания) и воспринимает весь информационный поток целостно. При этом он в состоянии свободно пользоваться всей воспринимаемой информацией целиком, подобно тому, как мы пользуемся той частью информации, которая хранится в нашей памяти.
-
Если мы обратимся к определению интеллекта взятого из работ ВП СССР:
самоизменяющийся, самонастраивающийся алгоритм выбора, преобразования информации, в результате действия которого возникают информационные модули, ранее субъекту не известные и в готовом виде в него извне не поступавшие
То касаемо интеллектуальности эгрегора, я бы не сказал. Потому что критерием самоизменения эгрегор не обладает, он полностью зависим от подключенных алгоритмик индивидов, по существу – это “программа” выполнения вложенных алгоритмов, и информация поступающая в эгрегор извне полностью поступает в готовом виде. Отталкиваясь от такого понимания, мы можем утверждать, что при вхождении в какой либо эгрегор, с помощью своей алгоритмами можно менять алгоритмику самого эгрегора.
В ДОТУ главе 13.4 “Соборный интеллект в суперсистемах” говорится, что в соборности может существовать интеллект, но он выражен через “капитана” “школяров” обрабатывающих вопросы “профессора”/среды, можно предположить, что интеллект существует у эгрегора, но это только в том случае если эгрегор находится в высшей своей форме – соборности. -
Предложения по разработке программы исследования вынесены в отдельный топик “Предложения по программе исследования”
-
Эгреор не обладает вниманием
Довольно интересный вопрос. Дело в том, что мы не имеем доступа к самому эгрегору, он для нас представлен чувством причастности из бессознательного. Всё что мы можем – это изучать следствия того, что мы называем эгрегорами.
Так вот влияние эгрегора не психику человека проявляется через появление в ней комплекса. Но и само наше сознание – ничто иное, как связь ЭГО-комплекса с конкретными содержаниями. Другие комплексы также обладают подобными связями, что и даёт основания утверждать, что эгрегор обладает сознанием.
Но и тут не совсем всё гладко. У нас нет доказательств, что наше сознание сгенерировано мозгом, скорее даже наоборот.
И выходит, что эгрегоры являются альтернативными источниками сознаний в нашем теле.
-
Всё что мы можем — это изучать следствия того, что мы называем эгрегорами.
Полностью согласен с Хенсоном в этом вопросе. Но не могу согласиться с теорией комплексов – считаю это разводов для лохов. Т.к. любое проявление комплексов (как их понимает Фрейд) это разница между желаемым и получаемым, можно сказать между вектор цели и вектором состояния объекта. Но если мы хотим управлять обществом, то можно нивелировать данную ошибку управления – разницу между вектором цели и вектором состояния. А если нет комплексов, то и нет связей, что и характеризует эгрегор как без сознательным явлением.
А вот на счёт, что наш мозг не является генератором индивидуального сознания, согласен, нужно думать. Как мне видится, чем больше операций совершается в мозгу, тем оперативнее получает индивид информацию из облачного сервиса – ноосферы.
-
не могу согласиться с теорией комплексов… как их понимает Фрейд
В части понимания комплексов неоспоримая заслуга Фрейда в самой постановке вопроса. Его понимание этого вопроса не должно быть основанием для выводов. Ведь поставить вопрос, не значит его решить.
Комплексы, как их понимает Фрейд оставим в покое. Нужно смотреть на их описание Юнгом. Это совершенно другой уровень. Это то самое разрешение вопроса.
-
