Как ранее мной уже писалось, в статье «Об имитационно-провокационной деятельности ФКТ», деятельность Пякина не нужно рассматривать в рамках его аналитики, аналитика – это лишь средство удержания толпы, поэтому оценивать её качество нет никакого смысла, основная его деятельность проходит в иной плоскости. Тем не менее есть некоторые моменты, которые необходимо показать и обсудить.. Один из таких моментов – флагомания (назовём её так), возникает вопрос – где подвох? Вроде бы и вещи правильные говорит, и курс вроде бы верный держит – на благо страны (по оглашению). А в умолчании, что? Давайте разбираться..
Все эти истории о флагах гуляют по сети не первый год и делается это в основном для того, чтобы разделить патриотический сегмент и перехватить управление частью патриотически настроенных людей, для дальнейшей их эксплуатации в личных целях. Ответьте себе на несколько вопросов: На какие цели может работать разделение патриотов и противопоставление одних – другим? На какие цели может работать противопоставление части патриотов – современной России? На какие цели может работать оскорбление государственных символов, в частности флага итд ? Из людей делают агрессивное меньшинство – бендеровцев, только красных. Кто курирует эту деятельность? – Вопрос открытый… Приведу реальный пример, эти скриншоты – результат воздействия пропаганды Пякина на неокрепшие умы, из которых собственно и состоит вся его аудитория. Этот наглядный пример – результат деятельности ФКТ (по умолчанию).
Давайте разберёмся, на чём же строится этот сладкий миф о суверенном красном флаге? Главную роль в таком символизме играют эмоции, человеку дают то, чего ему нехватает, а так как Россия на протяжении долгих лет – колония, то большого ума не надо, чтобы понять чего именно нехватает патриотически настроенным слушателям… К суверенному флагу можно смело прибавить и концептуально властного президента, который в одиночку рулит всей страной, и периодическое громкое назначение предателей, – это всё части одной иллюзии, на которую сформирован запрос в обществе, которую Пякин и воплощает в своих выпусках В-О. Но на одних лишь эмоциях устойчивую пропаганду не выстроишь, поэтому нужна основа на которую бы и ложились те самые эмоции. В роли такой основы выступает – обход вниманием еврейского вопроса, и как следствие – управления на основе структур тайных обществ. Поэтому структурное управление в рамках ФКТ рассматривается лишь от части (его видимая часть), основное же управление, через которое собственно и осуществляется управление видимой частью структур, ими не рассматривается, такое управление преподносится как безструктурное, либо вообще никак не преподносится… Благодаря такому замалчиванию формируется пространство для различных манипуляций, в том числе и манипуляций о суверенитете. .
Красный флаг (со слов Пякина) – следствие и символ суверенитета большевиков. А был ли тот суверенитет, о котором рассказывает Пякин, на момент создания флага? Или может быть он был на момент крушения СССР? Красный флаг, как символ суверенитета, нужен лишь для одной цели и эта цель описана мной в начале статьи. В качестве наглядного примера о реальном положении дел тех времён приведу выдержку – статистику из работы ВП СССР Русское правоведение: «Юридическая чума на Руси – вылечим»
« Евреи в большевиках:
457 евреев заняли из 556 руководящих постов во всех отраслях администрации в годы революции [Роберт Вильтон, англичанин, корреспондент газеты «Таймс»].
Из 371 евреев (причем 265 из них прибыли из Нью-Йорка) и 16 русских состоял правительственный аппарат в Петрограде [1919].
70% евреев было в числе большевиков [коммерческий атташе при посольстве США в Петрограде, 1916-1918, показание перед комиссией Овермана].
75% евреев было в числе большевиков [«Лондон Таймс», 5 марта 1919 года].
2% составляли евреи в СССР.
80% занимали евреи из числа всех ключевых постов во всех областях жизни СССР.
На 75% из евреев состояла Киевская ЧК.
Ни одного еврея не было в списке расстрелянных Киевской ЧК.
10.000 русских расстреляно в августе 1918 года в Петрограде за убийство еврея Урицкого [среди расстрелянных нет еврейских имен, хотя все это произошло из-за того, что один еврей – Кенигиссер – убил другого еврея – Урицкого].
Число комиссаров в Гражданской войне:
Таблица, составленная в 1918 году Робертом Уилтоном, корреспондентом газеты «Лондон Таймс» в России, показывает, что в то время было 384 комиссара, включая 2 негров, 13 русских, 15 китайцев, 22 армянина и более 300 евреев. Из последнего числа 264 были выходцами из США с момента падения Правительства Российской Империи.
Процентный состав лиц высшего управления СССР в 1936 году:
В 1936 году из 539 лиц высшего управления страны:
евреи – 442 (82%)
латыши – 34 (6,3%)
русские – 31 (5,75%)
немцы – 11 (2%)
армяне – 10 (1,8%) »
После массового потока такого рода революционной активности представителей еврейско-иудейских диаспор всего мира на территории бывшей Российской империи потребовалось почти 20 лет, чтобы большевики под руководством И.В.Сталина смогли изменить режим так,чтобы марксистско-интернацистский октябрьский переворот стал Великой октябрьской социалистической революцией
Напрашивается ряд вопросов: Что же тогда на самом деле олицетворяет красный флаг, русскость и полновластие (смотрим статистику), или может быть что-то другое? Как так получилось, что главный символ СССР – красная звезда, появился с подачи масона Троцкого (где суверенитет? чей суверенитет? об истинном значении символа в такой ситуации даже не приходится говорить…), а красная символика, принесённая интернацистами-революционерами, мечтавшими утопить Россию в реках крови перманентной мировой революции, вдруг стала обозначать исконную русскость??
Под эти вопросы, смежно попадает и сам миф об «исконно русском красном флаге», с помощью которого пытаются привязать красный флаг к истокам Руси, для усиления патриотических настроений и предания красному флагу едва ли не безальтернативного статуса, который ставится под сомнение ещё и тем, что история докрещенской Руси по ряду причин нам не известна и писалась она не нами. Согласно «преданиям», письменность на Руси появилась лишь после крещения, поэтому все происходящие до крещения, известные нам, описанные события – это сказка, написанная в угоду проводимой колонизаторами политике. Делать в таких условиях какие-то утверждения об истоках, как минимум не честно… На момент принятия красного флага ни о каком суверенитете не могло быть и речи, а его символика не имела ничего общего с тем, что ему приписывает Пякин. То, что, на каком-то этапе развития, СССР обрёл суверенитет – это заслуга команды Сталина, а не флага. Сейчас же происходит подмена причинно-следственных связей, в следствии чего из красного флага делается культ, в котором обретение суверенитета замыкается непосредственно на сам флаг.